Povinné čipování je úplně k ničemu

30. června 2017 v 16:33 | Karol Dee |  Úvahy
Všichni bojovníci za poctivý chov psů už strašně dlouho vyhlíží zákon, který by množírnám zatnul tipec. Množírnou a množitelem myslím každého, kdo produkuje plemena bez průkazu původu, tedy bez PP, a pak je prodává. (Proč je podle mě množení VŠECH psů bez PP nezodpovědné zvěrstvo si můžete přečíst například v článku Pohádka o bezpapírácích). Máme tu ty hnusné velkomnožírny, kde to jede jak na běžícím páse, pak střední množírny, kdy to dělají v domácích podmínkách, ale zcela vědomě, a potom drobné množitele, mezi které spadá klidně i půlka mých čtenářů, což jsou lidi, kteří si svého bezpapíráka namnoží proto, že mít štěňátka je hezké a dál jaksi nepřemýšlejí (pro vás, kdo mi snad chce říct, že fenka bez PP má taky právo mít štěňátka nebo něco v tom smyslu, tak vás znovu nabádám, přečtěte si článek, na který odkazuji výše.)

V tuto chvíli je v podstatě jakákoliv forma množení legální. Jediné, za co lze množírnu stíhat, jsou podmínky, v jakých zvířata žijí. Zákon však nestanovuje bůhví jaký komfort, pes musí mít žrádlo, vodu a střechu nad hlavou, možná jsou ještě uvedeny rozměry klece, to nevím. Vím ale, že množit je legální a to včetně křížení jedinců, z jejichž spojení nutně (genetika) vylezou postižená štěňata. Všechno se to může a je ze zákona legální. Na fotce máte "krásného" AUO bez PP za boží cenu 4500. Kupodivu se to slepé štěně neprodalo, tak skončilo v útulku. Pro úplnost dodávám, že taková štěňata vyjdou, když spojíte dva psy se zbarvením merle, což ví každý chovatel psů s PP, ale málokterý bez PP.


(Toto je jeden zcela autentický obrázek, který mi vyskočil na facebookové zdi. Podobných mám celou složku.)



Poslanci, konkrétně pan Jurečka, přišli s tím, že mají zákon, který množírnám zkomplikuje život, a to povinnost čipovat. Dovolte mi říct, že proti povinnému čipování nemám vůbec nic, my máme načipované psy i kočky, s PP i bez PP. U psů s průkazem původu je čipování povinné už hodně dlouho, dříve to bylo tetování. Je třeba psa identifikovat, to je jasné. Když to tak budou mít všichni psi, tím líp. Ale.

Chci se důrazně ohradit proti tomu, že by to mělo jakkoliv interferovat s množícím byznysem. Tedy ne že by nemohlo, ale to by poslanci nesměli schválit, že povinnost čipovat platí až od půl roku věku psa. Takže ve chvíli, kdy si nový majitel jede pro štěně na pochybnou benzinku, je ještě zcela legální, aby zvíře čip nemělo. Takže množitel množí, štěňata prodává a nikde je nemusí evidovat.

Může mi někdo vysvětlit, v čem přesně by mělo množírnám povinné čipování vadit? Já to totiž nechápu. :(

Od roku 2020 by tedy mělo přibýt čipovaných psů, což je fajn pro všechny, komu se pes ztratí - a že se to děje pořád, opět by jako důkaz posloužila má facebooková zeď zaplavená ztracenými a nalezenými bez čipu. To je skvělá výhoda, nepochybně a jsem za ni ráda. Ale prosím vás, netvrďte mi, že to má nějakou spojitost s množírnami. Nemá.


 


Komentáře

1 Žolanda Žolanda | E-mail | Web | 30. června 2017 v 17:08 | Reagovat

Musím uznat, že některé zákony nikdy nepochopím.. a tento bude patřit k nim. Zkrátka některé věci nedávají smysl. Jediný smysl některých zákonů mi přijde, že spočívá jen v tom, aby se naši drazí politici nenudili a aby jim nepřišlo až tak moc blbí, že dostávají peníze za hovno

2 K. K. | E-mail | Web | 30. června 2017 v 18:35 | Reagovat

Dneska to na mě někde vyběhlo na FB a koukala jsem na to jak péro z gauče... Je to marný, je to marný, je to marný... Množáci se smějou a my se můžeme třeba na hlavu stavit a stejně nic moc nezměníme :(

3 Eliss Eliss | Web | 30. června 2017 v 19:40 | Reagovat

Ty zákony jsou opravdu postavené na hlavu...

4 Atheira Atheira | Web | 1. července 2017 v 10:25 | Reagovat

To je zase pípovina... Jo, kdyby to bylo tak: Každé štěně, které vyprodukuješ, načipuješ. A to samozřejmě před předáním, protože jinak by to pozbývalo smyslu. Pak ano, ale co jako má přinést to, že bude povinnost očipovat psa od půl roku? Jak píšeš, předání vypelichanýho štěněte na bezince se tím nepředejde a ani se to nijak neomezí. Tady zas někdo myslel prdelí.

5 NaTyy NaTyy | E-mail | Web | 1. července 2017 v 16:00 | Reagovat

Také jsem to četla s tím čipováním. Nojo, hold se tam asi někde nudí. Kolikrát ty zákony jsou opravdu vtipné.. Jinak hezký blog :)

6 Jana Jana | E-mail | Web | 2. července 2017 v 19:13 | Reagovat

Já to četla, třikrát. Protože jsem se snažila najít jakože to proti mnozirnam. No nenašla jsem ... uvidíme, co vymysli dal ....

7 Týna Týna | 4. července 2017 v 12:02 | Reagovat

Další zákon k ničemu... Stejně kdo nebude chtít čipovat, tak nebude (to samé vzteklina, očkování je povinné, ale jsou mraky lidí co neočkují...).
Upřímně, skončí to někdy? Lidé si budou obhajovat rozmnožování vořechů stále, ať tím že jsou zdravější nebo že "každá fena má právo zažít pocit mateřství" - obojí pochopitelně blbost.
Jinak hezký blog :) pokračuj s těmito ožehavými tématy

8 Slečna El Slečna El | 4. července 2017 v 19:24 | Reagovat

To s těmi štěňaty je určitě pravda, jde ale i o samotné vlastnění nenačipovaného psa (alespoň myslím, ale jistá si nejsem). Neříkám, že to bude mít výsledek (nebude), ale pokud bude mít "chovatel" nenačipovaná psiska, možná to bude další bod v seznamu jeho prohřešků = možná zákrok. Na druhou stranu, množitelé to neřeší. Pravděpodobnost, že by to některý z nich viděl jako problém a skutečně by z toho problém byl, je malá. Daleko chytřejší je zjistit si, zda množitel platí za psy městu a zda je má očkované proti vzteklině, protože to je ze zákona povinné, tudíž se nebude volat nějaká veterinární správa, ale policie.

9 Hiroko Hiroko | 9. července 2017 v 0:03 | Reagovat

Čipování je asi fajn kvůli těm ztrátám a nálezům a možná se tím zabrání i uvazování a vyhazování nechtěnej psů. Ale s množírnama uf... ne.
Myslím, že nahoře se porstě potřebují poplácat po ramenech, jak moc jsou šikovní a že s tím "pohnuli" a svět teď už bude duhovej.. a lidi sklapnou. Nebo aspoň někteří.

10 Katy Katy | E-mail | Web | 15. července 2017 v 13:43 | Reagovat

Podotýkám, že čipování není povinné u všech štěňat s PP. Pořád ještě stačí, když je štěně jen tetované.
Tak mě napadá, že by mohlo být účinné, kdyby obce a města požadovali zaplacení poplatků za každé zvíře, což samozřejmě lze jen u množíren, na které se přijde. Možná by množitele čuměli kdyby měli zaplatit poplatech za 100 psů. Nicméně by beztak vynalezli způsob, jak se této povinnosti zbavit. Třeba výmluvou, že to nejsou jejich psi apod.

[9]: Ani kvůli nalezení psa to není k ničemu. To by tam musel  být i dodatek o registraci čipu. Kolik se najde psů s čipy, ale je jim to k ničemu, když čip není zaregistrovaný...

11 Karol Dee Karol Dee | Web | 16. července 2017 v 17:15 | Reagovat

[10]: Ano, tetování jsem opomněla zmínit, hlavně proto, že už se to skoro nedělá. Teď už to bude tím tuplem zbytečné. Chovatelům je ale asi jedno, jestli dají peníze za (nevzhledné) tetování nebo čip. Navíc tetování pejska víc bolí.

Neřekla bych, že je to úplně k ničemu. Část lidí sice čip nezaregistruje, ale  většina by mohla - když už to mají zaplacené a do té spřátelené databáze je to zdarma. A pročipovanost psů a obecně stoupne i proto, že to veterináři budou více nabízet, když je to povinné. Některé lidi třeba čipování ani nenapadlo.

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama